無断とは？/ アットローン
[ 6] 著作権について : サイトポリシー : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
[引用サイト] http://www.yomiuri.co.jp/policy/copyright/
|
読売新聞社(読売新聞東京本社、同大阪本社、同西部本社を指します)の記事・写真等及びヨミウリ・オンラインのコンテンツの著作権は、読売新聞社または情報提供者に帰属しています。 読売新聞、ヨミウリウイークリーをはじめとする出版物、及びヨミウリ・オンラインの記事や写真等のコンテンツ、データなどは、私的利用の範囲内で使用し、無断転載、無断コピーなどはおやめください。私的利用の範囲を超えるご使用の場合は、読売新聞社の承諾書と使用料が必要な場合があります。 ヨミウリ・オンラインのページには、各コンテンツごとに著作権や使用条件に関する情報が掲載されている場合がありますので、そのページの情報に表示されている条件に従ってください。 読売新聞社(読売新聞東京本社、同大阪本社、同西部本社を指します)が著作権を持つ記事・図表・写真等を使用される場合は、読売新聞社の個別の承諾と使用料が必要になる場合があります。下記のケース以外で、ご使用を希望される場合には、【読売新聞記事等の使用条件】をご覧の上、記事等使用申請書をご送付下さい。 小、中、高校その他これらに準じる学校（盲学校、養護学校など）で、授業のために自主的に編成・作成した教材や試験問題等に使用する場合。 ウェブ上での使用に際しては、記事の末尾等に「この記事・写真等は、読売新聞社の許諾を得て転載しています」、または、これと同主旨の文言を明記したうえで、「読売新聞社の著作物について」、「著作権の説明」などとして、 内容の変更は認めません。著作権法で規定される「引用」などの場合は、記事の主旨に沿った要約、引用に限ります。写真の改変等は禁止します。 著作権法に基づいた使用とし、読売新聞社に著作権が帰属しないもの（第三者の寄稿、座談会、写真、漫画、通信社・特約外国新聞雑誌の記事や写真、広告等）、プライバシーの保護等でのトラブル、損害賠償問題等は使用者の責任と費用で処理するものといたします。なお、この処理に関連して読売新聞社が損害をこうむった場合には、当社からも損害賠償等を請求することがあります。 著作権に伴う使用料が必要な場合は、読売新聞社が送付する請求書の金額を１か月以内（企業等で使用の場合には２か月以内）に支払ってください。 ヨミウリ・オンラインのニュース欄等にある写真については、ダウンロードできません。読売新聞社の写真をご使用になりたい方は、「よみうり写真館」及び「フォトニュース」をご覧ください。 ＡＰ通信社の記事、写真、グラフィック、オーディオ及び映像は出版または放送されてはならない。放送または出版のために改変されたり、媒体のいかんを問わず直接または間接に再頒布されてはならない。全体使用、部分使用を問わず、個人的使用目的、非商業的使用目的以外の目的のために、コンピューターに蓄積することは出来ない。 リンク、著作権に関するお知らせ、使用条件等は、随時、変更されることがあります。変更の後は、変更後の使用条件等が適用されますので、あらかじめご了承ください。 読売新聞社のウェブページのURLは、編集の都合等で変更、消去される場合があります。その通知は、リンクをされている方にも行いません。ご注意下さい。 ※読売新聞社とは、読売新聞東京本社、同大阪本社、同西部本社を指し、読売新聞は各本社の紙面を総称しています。 著作権法では、著作物を「思想又は感情を創作的に表現したもの」（著作権法第２条）と規定しています。「創作的」とは制作者の工夫、創意があることを意味し、また、「表現したもの」には、記事のように文字（言語）で構成されるもののほか、写真や映画、イラスト、絵画、アニメ、データベース、作曲、演奏、踊りの振り付けなども含まれます。 新聞社の記事や写真は、一部の寄稿や通信社、特約の外国新聞・雑誌などのものを除いて、読売新聞の記者やカメラマンが書いたり撮影したりしています。記事は、取材を通して情報や事実を取捨選択し、その上でニュース判断を加え、さらに、分かりやすく伝えるために文章の工夫などをして作成されています。写真も同様に、カメラマンが迫力のあるシーン、生き生きとした表情などを狙って、カメラ・アングル、シャッター・チャンスなどに神経を使います。新聞社の記事や写真にはそうした創意工夫が積み重ねられており、著作権が認められています。 また、著作権法では、「編集著作権」というものも認めています。編集著作権は、個々の著作物についての著作権とは別個に成立する権利で、紙面構成、掲載する記事等の取捨選択、配列などに創作性が認められるときに生じる権利です。一般に新聞紙面は編集著作権の対象ともなります。 一概には言えませんが、ごく短い記事には著作権がないと考えてもいいでしょう。しかし、例外も多いので個々の記事で少しでも疑問に感じられたら、お問い合わせください。 著作権法第１０条２項では、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」は、著作物に該当しないとしています。「いつ、どこで、誰の車が、誰の車と衝突し、誰それは死亡した」という事実の羅列だけの短い記事などは、どの記者が書いても、表現に個性の差（創意や工夫）が現れません。ほかにも小さな死亡記事、人事往来記事、スポーツの記録などは、著作物に当たらないとされています。 しかし、死亡記事でも著名な人物の場合、その人の仕事や業績などの紹介が載せられており、これらは一般的に著作物と認められます。 新聞の著作権は、その記事を書いたリ、写真を撮影した記者個人個人にあるかというと、そうではなく、新聞社にあります。法人その他の使用者の従業員が職務上作成した著作物の著作権については、一般に特別な契約が無い限り、法人としての新聞社に原始的に（つまり著作権譲渡などの行為を必要とすることなく）帰属すると著作権法第１５条で定められているからです。これを、「職務著作」或いは「法人著作」といいます。 新聞社の記事や写真は著作権による保護の対象であり、それを使用する場合には、インターネットだけでなく、テレビなどの電波メディアや、ビデオ、ＣＤ‐ＲＯＭ、ＤＶＤなどで使用される場合も著作権者（新聞社）の許諾が必要です。この許諾が不要なのは、いわゆる私的利用（著作権法第３０条）や学校教育での利用（著作権法第３５条）などの場合に限られています。 なお、使用をご希望の場合には「記事、写真等のダウンロード、転載などについてのお願い」をお読みください。 ヨミウリ・オンラインの記事や写真をコピーして、それを貼り付け（ペースト）て、個人のホームページに転載するとか、写真をいったんパソコンに取り込んだ（ダウンロード）後に、同様に自分のホームページに掲載するのは違反になりますか？ ヨミウリ・オンラインのコンテンツは読売新聞社に帰属しています。したがって、それを自分のホームページを作って外部に発信するということは、たとえ個人的なホームページであっても、自分で書いた本や、自分で編集した雑誌を出版したのと同じようなことになります。 個人的な新聞のスクラップブック作製などは、「著作物の私的使用」にあたり、例外的に著作権者の許諾なしに利用が出来ますが、ホームページでの複製利用（コピー）は、営利を目的とせず、個人の楽しみで作っているにしても、不特定多数の人が見ることが出来るので私的使用にはあたりません。自らのホームページに新聞記事や写真を“スクラップ”することは、無断使用による著作権侵害となります。 もし、写真を加工（トリミングなど）すれば、同一性保持権（著作者人格権といわれる権利の一つです）も侵していることになります。 ウェブ上のリンクについては、リンクの方式によっては、読売新聞社の権利を侵害するケースがあります。いくつかの例をあげましょう。 作成したフレームの中に、（リンク先の）読売新聞社のページを取り込んだ形でのリンクは、フレーミングと呼ばれています。これは、一つのページとしての表示が変わることによって、同一性保持権（Ｑ５を参照）を侵害している恐れがあります。さらに、あたかも表示されているページ（リンク元）の著作物の一部のように見える場合は、リンク先のページが誰の著作物か分からなくなり、氏名表示権（これも著作者人格権といわれる権利の一つです）も侵害している恐れがあります。 リンクには、「読売新聞」という商標や「読売新聞社」という商号が使用されることもあり、このような使用が法律上許容されない場合があります。また、リンクをする場合には、「インデックス」をつけることがありますが、そのインデックスについて記事の見出しを自らのサイトに表示したうえでリンクをすると、読売新聞の記事見出しを無断で使用している疑いがあります。 選挙等が近づくと、立候補者が自分のホームページに政治関係の記事をリンクするケースが増えてきます。しかし、特定の記事だけを選んでリンクされると、それが読売新聞の主張であるかのように受け取られ、その候補者を応援しているかのような誤解を招く恐れがあります。これは、読売新聞の中立性を犯す恐れがあると考えています。 当たり前のことですが、著作物は、その人の大切な財産であることを認識し、その使用条件を遵守することが大切です。 インターネット上の情報には閲覧等が無料であることから、著作権の問題が軽視されがちになりますが、多くの無料ページにも著作権が働いており、その利用については注意が必要です。リンク・フリーのページでも、そのコンテンツについては、一定の条件を課したり、営利目的での使用を禁止しているものもあります。 |
[ 7] 無断リンク - Wikipedia
[引用サイト] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%96%AD%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF
|
無断リンク（むだんリンク）とは、リンク先のウェブサイト等の管理者に連絡や許可申請をせずに無断でリンクを張る行為、またはその状態を表す俗語で、インターネットスラングのひとつ。ここでいうリンクとは、HTMLによるハイパーリンクである。 「無断」という単語を使い、マイナスイメージを持たせているのは、この言葉が登場した時期にはまだリンクするには許可が必要であると勘違いしたためと考えられる。そもそもリンクを張る際に許可を得る/得ないはあくまで好みの問題であり、法律上の制限は無いことはもちろん、最近はネットマナーにおいても『無断リンクはマナー違反ではない』という考えが広まってきている。 これらの無断リンクはむしろ、被リンク側にとってもサイトの宣伝にもなるという考えもある。また、成功報酬型広告（アフェリエイト）を掲示している場合は収入につながるほか、自社サイトや自社製品の宣伝をしている企業にとってキーワード広告などによる無断リンクは自社製品の売上げを伸ばすチャンスにもつながる。このほか、ページランクと呼ばれるGoogleのシステムは、被リンクが多ければ多いほど検索結果でも上位表示となる為、近年のサイト管理者は、ブログのトラックバックやキーワード、ブログランキングサイト、トラップバックセンター（サービス）などを利用した検索エンジン最適化（SEO）対策に励み、むしろ「どれだけ多くの（無断）リンクを貰えるか」ということが重要視されている。 このような場合、リンク元のページを表示するたびにリンク先のサーバーの資源を使用することになるほか、リンク元のページの一部として表示されるため著作権法上の問題が発生する可能性もあり、たびたび問題視されている。また、上述した被リンク側の利点であるサイトの宣伝等にもならない。 Webに公開している時点ですでに誰でもそのサイトやファイルにアクセスできるインターネットの特性上、無断リンク自体は法的にも全く問題がない[1]。どうしてもリンクされたくなければ、該当するものを公開しないか、認証機能や勝手にリンクされないようサーバサイド技術などで解決するか、リンクされても著作権をある程度証拠として示せるように署名を入れるなどの対応をする必要がある。 また、上記のようなファイルへの直リンクでなくとも、わざわざ『無断リンクお断り』と明記されているのであれば、コミュニティによっては事前に管理者連絡する必要があると主張する者もいる（リンクフリーの項も参考にされたい）。また、地方公共団体ではリンクの許可制度を定めている事例[2]もある。 |
[ 8] 無断リンクとは - はてなダイアリー
[引用サイト] http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CC%B5%C3%C7%A5%EA%A5%F3%A5%AF
|
[求人] 株式会社 リトルシーズサービスへの正社員転職募集内容:人材派遣を通して、企業を一緒に『育てる』【企画提案営業】[求人] トヨタ自動車北海道株式会社への正社員転職募集内容:北の戦略拠点を支える管理部門 【事務系職】 ＩＵターン歓迎！転職ならリクナビNEXT 日本では明示的・暗黙的な許諾・信頼関係のないリンクを忌避する考え方があり、あらゆるリンクに対する暗黙的な許諾を表す「リンクフリー」という日本語（和製英語）が成立している。 リンクに対する考え方の違いから発生しており、双方の主張の根拠となる価値判断が共有されないため、議論は平行線をたどっている。 許諾不要論とは、法と技術を重視し、被リンク情報管理者の意向を軽視する考え方の総称として本解説で用いている用語である。 法的にはリンクは情報を参照する手段に過ぎない。埋め込みリンク*2を例外として、リンクに許諾を求める権利を保障する法はない*3。参照元文書に著作者の人格や利益、名誉、声望を害する表現があると名誉毀損にもなりうるが、その場合も問題は表現にあってリンクにはない。 技術的にはリンクの制限は不可能だ*4。ウェブ上のファイルへのリンクが問題となりやすいのは、参照された情報へのアクセス手続きが簡便だからだ。問題はリンクではなくアクセスなので、BASIC認証などで適切にアクセス制限すればよい。 許諾不要論の支持者には、法やIT技術に長けた者、ウェブ利用暦の長い者が多い。彼らは法解釈や技術論を尊重し「したいことをする自由」を重視する傾向にある。 許諾必要論とは被リンク情報管理者の意向を重視し、明示的・暗黙的な許諾・信頼関係を欲する考え方の総称として本解説で用いている用語である。全てのリンクについて事前に明示的な許諾を必要とする極端な意見のみを指す言葉ではない。 許諾必要論の支持者には、技術に疎い一般人、ウェブ利用歴の浅い者が多い。彼らは生活感覚を尊重し「嫌なことをされない社会」を希求する傾向にある。 無断リンク問題は基本的に許諾不要論者の積極的な言動が原因となって発生する。許諾必要論者には「自分が嫌なことをされなければいい」と考える者が多いため、許諾不要論者をわざわざ探し出して批判するケースは滅多にない。 両者とも思想の融和に関心が乏しく、価値観の溝は埋まる気配がない。日本では文化的背景から許諾必要論の支持者が圧倒的な多数派だが、許諾不要論の支持者には雄弁なパワーユーザーが多く議論をリードするケースが多い。 ただしトラブルを現実に解決しなければならない場面では、許諾不要論者の譲歩が目立つ。ある種のリンクを嫌がる感情の頑健さに対し、リンクする側のメリットはたいてい対話のコストに見合わないためだ。例外は企業や組織が相手の場合で、無断リンクする側が「公共性」をキーワードに不退転の決意でぶつかっていくケースが散見される。 近年では主に若年層の間で「リンク集からの閲覧行為」を禁じたり「掲示板への書き込みなき訪問」を拒否するといったマナーの深化が進んでおり、状況はさらに複雑化している。 *2：現行の主要なウェブブラウザにおいてはファイル間の参照関係が不明瞭な表示となるため、各ファイルの著作者の権利が毀損されかねない |
アットローンのサイトです。
